NVP gaat leden peilen na onvrede pluimveehouders

46,4 procent van de pluimveehouders die meededen aan het online onderzoek geeft aan het helemaal eens te zijn met de stelling dat landbouworganisaties niet het juiste verhaal van de boer vertellen. 42,9 procent is het gedeeltelijk eens met deze stelling. Wij willen weten wat we als belangenorganisatie verkeerd doen, zegt voorzitter Hennie de Haan. Ik zit hier niet voor mezelf maar voor onze pluimveehouders. Wel plaatst de voorzitter een kanttekening: 90 procent is geen lekker getal, maar ik weet niet welke vragen er gesteld zijn.

Kritiek

We hebben natuurlijk wel eens kritiek gehad op de standpunten die wij innemen, maar nog nooit direct kritiek op ons functioneren, aldus De Haan. Ze denkt dat pluimveehouders met name vinden dat NVP te weinig het positieve uitstraalt. Ik kan me dat ook wel voorstellen, maar de vraag is of dat onze taak is. Dat is wellicht meer een rol voor Nepluvi of TeamAgroNL.

Ledenpeiling

De resultaten van het onderzoek zijn woensdagochtend besproken tijdens een vergadering van NVP. We hebben er over gesproken en we willen weten wat wij verkeerd doen in de ogen van onze leden. In welke vorm we dat gaan doen weten we nog niet, bijvoorbeeld met een peiling onder de leden. Maar wij staan altijd open voor suggesties of tips. Pluimveehouders kunnen ons bellen als er iets speelt op hun bedrijf, waarbij wij ook een rol kunnen spelen.

LTO

De kans is groot dat de meeste deelnemers van het onderzoek tevens lid zijn van LTO Nederland, omdat het de grootste landbouworganisatie van Nederland is. Een woordvoerder van LTO verklaart de mogelijke reden waarom een groot deel van de boeren vinden dat niet het juiste verhaal verteld wordt. Nu de land- en tuinbouw vaker in de media onder het vergrootglas ligt, ontstaat bijna automatisch het beeld bij leden dat LTOs meer met de vuist op tafel moeten slaan om het gelijk te krijgen en als dat, om welke reden dan ook, niet lukt, kan dat de ontevredenheid voeden.

Maar kreeg LTO dan niet al vaker kritiek van haar leden? Als we deze vraag met neen zouden beantwoorden, zeggen we in feite dat we niet luisteren naar de leden, niet betrokken zijn bij hun verhalen en vragen. Dat is dus niet zo. We zoeken actief kritische leden op, we hebben gesprekken met leden die hun lidmaatschap opzeggen en daar leren we van. We herkennen wel degelijk deze signalen, maar dat wil niet zeggen dat morgen de wereld er anders uit ziet. In onze organisaties kosten veranderingen vanwege het verenigingskarakter meer tijd.

De landbouworganisatie gaat volgens de woordvoerder dan ook gebruik maken van de onderzoeksresultaten. We gaan deze goed analyseren en ons voordeel mee doen. Hoe? Dat kunnen we nu nog niet beantwoorden. Het is hoe dan ook een waardevol onderzoek.

Dit artikel vormt het vierde en tevens laatste deel van een vierluik over het gebrek aan vertrouwen van de boer in wetenschap, politiek en landbouworganisaties. Deze artikelen zijn gebaseerd op een onderzoek door Dagblad Trouw in samenwerking met vakuitgeverij Agrio en agrarisch onderzoeksbureau Geelen Consultancy uit Wageningen.