Wel of geen glyfosaat op pachtgrond? Overijsselse politiek is verdeeld
Zo vinden GroenLinks, PvdA en D66 dat de provincie wel een verbod zou moeten instellen op glyfosaat op pachtgrond. PvdA zou graag zien dat de provinciale gronden zo natuurinclusief mogelijk worden gebruikt, zeker wanneer zij dichtbij kwetsbare natuur liggen. De partij vindt dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen, zoals glyfosaat, op deze gronden daarom onwenselijk is. Ook D66 geeft aan dat ze naar een verbod op schadelijke bestrijdingsmiddelen wil. De partij vindt dat de provincie dat in ieder geval voor haar eigen gronden die ze verpacht op moet nemen.
Verbieden gaat te ver
CDA is het wel eens met dat de provincie samen met de sector moet streven naar andere gewasbescherming of – bewerking waar dat kan. Verbieden gaat volgens de partij wel te ver. 50PLUS wil eerst meer duidelijkheid over de effecten van het middel op de langere termijn. Volgens de partij worden die effecten nu nog te divers beoordeeld.
Gelijke regels
PVV en VVD bekijken het van een andere kant en vinden niet dat de provincie extra regelgeving moet maken. Volgens PVV moeten de regels overal gelijke regels gelden. VVD zegt het belangrijk te vinden dat de provincie goede langbouwpraktijk stimuleert, maar volgens de partij moet de wetgeving daarvoor in landelijk kader gemaakt worden en is dat niet aan de provincie.
SGP staat er neutraal in. De partij motiveert haar antwoord verder niet.
Andere stellingen
De partijen reageerden ook op andere stellingen uit de vragenlijst. De komende weken publiceert Agrio de verhalen hierover op de website. In de komende edities van Vee & Gewas verschijnen per provincie verhalen over de andere stellingen.
De partijen die in de provincie Overijssel meewerkten aan dit onderzoek zijn PVV, CDA, 50PLUS, SGP en VVD.
