Partijen Gelderland verdeeld over verbod glyfosaat op pachtgrond
Partij voor de Dieren en Partij van de arbeid zien het wel zitten, een verbod op glyfosaat op pachtgrond van de provincie. Volgens Partij voor de Dieren zou de provincie alleen biologische grond moeten verpachten. Ook 50PLUS sluit zich daarbij aan.
Stimuleren van alternatieven
ChristenUnie staat in het midden. De partij zegt dat het gebruik van alternatieve middelen, die minder schade toebrengen aan de bodem, natuur en milieu stimuleert. ChristenUnie ondersteunt het idee dat de provincie haar grondbezit kan inzetten voor het stimuleren van verduurzaming.
‘Gebruiken bij noodzaak’
Het CDA vindt dat de verpachte hectares grond aan boeren goed beheerd en gebruikt kunnen worden. De partij houdt daar alle opties voor open. Als het nodig is om glyfosaat te gebruiken op pachtgrond, dan moet dat volgens de partij kunnen zolang het middel niet verboden is. Op pachtgronden die verpacht worden als biologisch en of ecologische grond, is glyfosaat wel verboden. Dat is volgens CDA logisch.
Geen extra regels
SGP vindt vooral dat de provincie niet zelf aanvullende maatregelen moet gaan treffen over glyfosaat op pachtgronden. Volgens de partij gelden er voor het gebruik van de middelen strenge toelatingsprocedures die landelijk of Europees gelden. Extra regels van de provincie hoort daar volgens SGP Gelderland niet bij.
