Gelderse SGP en FVD vragen aandacht voor knelgevallen door beleidsregels stikstof

De partij verwijst in de Kamervragen naar een brief van Alfa Accountants over knelgevallen door de beleidsregels waar volgens Alfa onvoldoende rekening mee is gehouden. Tijdens deze bijeenkomst met boeren en Statenleden brachten enkele boeren hun onduidelijkheden en onzekerheden door de beleidsregels onder de aandacht.

Terug naar 1994

Alfa constateert onder andere dat bedrijven die bijvoorbeeld tussen 2000 en 2005 zich nieuw hebben gevestigd op een locatie en geen NB-vergunning hebben, nu terugvallen naar een 0-situatie in 1994, terwijl ze nooit een verplichting hebben gehad om een vergunning aan te vragen. Dit was zo omdat op het tijdstip van de vestiging er geen NB-wet was waaraan getoetst moest worden.

„Dat bedrijven terugvallen naar een situatie van 1994 geldt ook voor bedrijven die tussen 2005 en 2010 vernieuwingen op hun bedrijf hebben doorgevoerd, of bedrijven die tussen 2010 en 2015 te horen hebben gekregen dat ze voor hun bedrijfsvoering geen NB-vergunning nodig hadden. Het kan niet zo kan zijn dat er bedrijven zijn die door een gemis aan regels, vergunningen of meldingen terugvallen op een oude situatie waarop zij nu niet meer kunnen worden beoordeeld”, vindt SGP-Statenlid Bennie Wijnne.

Meer dan enkele bedrijven

De partij diende de vragen afgelopen week samen met FVD in. In de vragen staat ook dat deze bedrijven nooit een melding hebben gedaan of hoeven doen en dat sommige stallen zijn gebouwd met systemen en vloeren die niet meer zijn toegestaan. Wijnne weet niet om hoeveel bedrijven het gaat in Gelderland, maar het zijn er volgens hem meer dan ‘enkele.’ SGP en FvD willen van GS weten of deze bedrijven alsnog een vergunning krijgen en op welke termijn zij duidelijkheid krijgen. Wijnne: „Er moet een oplossing voor deze bedrijven komen, want ze mogen wat ons betreft niet in de knel komen door de provinciale beleidsregels.”