Mark van den Oever biedt excuses aan
De brief deed behoorlijk wat stof opwaaien. De voorzitter van Farmers Defence Force komt tot de conclusie dat zijn woorden bij veel mensen hard en ongepast zijn overgekomen en hen hebben gekwetst. „Dat was niet mijn bedoeling en daarvoor bied ik mijn oprechte excuses aan. Dat had ik anders moeten doen en anders moeten formuleren. Ieders omstandigheid is anders en daardoor ook zijn of haar keuzes. Stoppers mogen natuurlijk een faire prijs voor hun bedrijven en hun rechten ontvangen. Dit gunnen we onze collega’s van harte na een leven lang hard werken”, aldus Van den Oever.
‘33.000 bedrijven op stikstofmarkt’
In de nieuwe brief uit Van den Oever nogmaals zijn zorgen over de dreiging van extern salderen zonder schotten. Iets wat volgens hem grotere gevolgen gaat hebben dan een halvering van de veestapel. „ Als er geen schotten komen tussen NH3 en NOx zullen er potentieel 33.000 bedrijven van buiten de landbouw zich op de toekomstige stikstofmarkt gaan begeven. Dat is evenveel als er veeteeltbedrijven waren in 2019. En wat gebeurt er dan”, vraagt hij zicht af.
De FDF-voorman ziet goede kansen dat het inruilen van NH3 en NOx juridisch kan worden aangevochten. Dit omdat er volgens hem vele EU Richtlijnen zijn die de staat negeert als ze er voor kiest om wetgeving door te voeren die het mogelijk maakt om bedrijven buiten de agrarische sector stikstofrechten te laten opkopen van boeren. „Maar procedures kosten tijd en wij zijn geen wetgever. Op korte termijn kan de overheid hiervoor kiezen. Kijk maar naar het PAS.”
Beroep op collega’s
Volgens Van den Oever blijft er voor de rest nog één ander optie over. „En die ligt in jullie handen”, spreekt hij zijn stoppende collega’s aan. „Jullie bezitten het recht om ‘ja’ of ‘nee’ te zeggen tegen een koper. De gunning ligt in jullie handen. Met mijn paasbericht heb ik gepoogd een beroep te doen op jullie, om bij voorkeur te verkopen aan een collega-boer in plaats van aan de industrie of overheid.”
Van den Oever denkt dat er een marktprijs voor stikstof gaat komen waarbij de hoogste bieder normaliter koper is. Toch denkt hij dat het ook financieel gunstiger is om aan een collega-veehouder te verkopen. „Er kan gewerkt worden met gespreide betalingen. Dan verdeel je de inkomsten over meerdere jaren zodat je in een lagere schijf valt qua belastingen. Misschien is het dan wel beter om aan je collega te verkopen, die iets minder wil betalen dan bijvoorbeeld Schiphol, en aan het einde toch meer over te houden. Terwijl je collega dan minder heeft hoeven betalen.”
‘Grond misschien onverkoopbaar’
Daarnaast wordt in de brief gewezen op de waardedaling van grond. De FDF’er ziet de grond namelijk minder waard worden als de stikstofrechten de sector uitvloeien. „Misschien zo goed als onverkoopbaar want wat moet jouw collega met deze grond zonder dat hij daardoor uit kan breiden? En de bank zal hoogstwaarschijnlijk terughoudend zijn om deze grond nog te gaan financieren voor een eventuele koper. Dan blijft de natuurorganisatie over. En die betalen niet de hoofdprijs. De winst die je denkt te halen op de rechten, verspeel je hoogstwaarschijnlijk op een dalende grondprijs.”
Om tafel
FDF stelt voor dat de agrarische sector samen met de aanleverende en verwerkende industrie en de banken om tafel gaan. Deze partijen zouden naar manieren moeten zoeken om stikstof binnen de sector te houden. „Maar dan moeten de neuzen wel dezelfde kant op staan. Binnen de landbouw als geheel”, aldus Van den Oever.
