‘Natura 2000-beleid vraagt om herijking’
Het CDA zit in het kabinet en is daarmee mede verantwoordelijk voor het stikstof- en natuurbeleid. Zit Carola Schouten op de goede lijn of had u het anders gedaan?
„Als het CDA het alleenrecht had, dan lag er ongetwijfeld iets anders voor. Naar mijn bescheiden mening had meer ingezet moeten worden op individuele bedrijfsdoelstellingen die realistisch en begrijpelijk zijn, zodat boeren met enthousiasme ammoniakuitstoot zouden reduceren. En bij individuele bedrijfsdoelstellingen horen wat mij betreft ook stappen om biodiversiteit te bevorderen. We moeten boeren verleiden daar toe over te gaan. Ik hoor te vaak dat het nu voorgestelde beleid door de sector als een bedreiging gezien wordt.”
Daar is het CDA toch zelf ook verantwoordelijk voor, omdat het mede het beleid bepaalt?
„Er ligt ook een taak voor de politiek om het genuanceerde verhaal te vertellen. Beleid moet wel realistisch zijn. Wat Tjeerd de Groot gedaan heeft met zijn ‘halvering veestapel’-uitspraak, heeft voor veel ellende gezorgd en brengt nooit de verschillende argumenten bij elkaar. Dat geldt ook voor Natura 2000. Ik vind dat we het aantal gebieden met de status Natura 2000 kunnen halveren, maar ook dat is niet realistisch. Maar zowel D66 als het CDA wil de natuur versterken. We streven hetzelfde doel na, maar we verschillen compleet in de wijze waarop dit moet gebeuren.”
Het beleid voor Natura 2000 is er op gericht dat er geschetste ideaalplaatjes van ecologen gehaald moeten worden. Is dat realistisch in een metropool als Nederland met daarbij een effect van klimaatverandering?
„Nee, die ideaalplaatjes zijn volstrekt niet haalbaar. Het is wensnatuur die al enkele decennia geleden is geformuleerd. Ondanks het feit dat de stikstofdepositie sinds 1990 al sterk is afgenomen, blijken die wensbeelden nog niet gehaald te zijn. Bovendien spelen er nu andere vraagstukken, zoals droogte. Dat soort factoren bepaalt dat de natuur zich continu aanpast en niet in een vast keurslijf geperst kan worden. Het is echt tijd voor een herijking van het Natura 2000-beleid. We kunnen niet dezelfde doelstellingen gebruiken die we toen hebben geformuleerd. En omdat het zo onhaalbaar is, ontbreekt het ook aan de ambitie om er aan te beginnen. Er komt nu wel een doorlichting van het Natura 2000-beleid en extra gebieden komen er niet meer. Daar moeten we nu even tevreden mee zijn. Dat hele keurmerk gaat er, vrees ik, helaas niet af.”
Zijn de miljoenen die nu vrijgemaakt worden om de Natura 2000-gebieden te verbeteren goed besteed geld of maar ten dele?
„Het geld is nog niet gelabeld en wat het CDA betreft, gaat niet alles naar de Natura 2000-gebieden. Als alle ecologen en terreinbeherende organisaties klaar staan om hun deel op te eisen, gaan we weer hele hoge maatschappelijke kosten maken voor ecologisch tuinieren. Ik vind dat bedreigend voor de rest van de Nederlandse natuur en dan zetten we bovendien geen stap voorwaarts. Ik vind landbouw ook natuur, maar dat wordt vaak door andere politieke partijen niet zo gezien. Ik wil ook geld voor functionele natuur, zoals natuurinclusieve landbouw en agroforestry. Het politieke gevecht hoe dat geld besteed gaat worden, moet nog gevoerd worden.”
Lees verder in de aankomende editie van Vee & Gewas, die op 6 juni verschijnt. Nog geen abonnee? Vraag een gratis proefnummer aan.
