Weg is geen hindernis voor procedures tegen pluimveehouderij Halle

Die oordeelt dat de gemeente Bronckhorst (GD) een buurman van een pluimveebedrijf aan de Landeweerweg in Halle niet juridisch buitenspel had mogen zetten. In de uitspraak stelt de Raad vast dat de buurman wel degelijk belanghebbende is bij wijzigingen en vergunningsprocedures in en rond de pluimveehouderij van de familie Tieltjes.

‘Overal bezwaar tegen’

Hoewel de Raad de bezwaren van buurman Michel Smits tegen een wijzigingsvergunning voor de pluimveehouder inhoudelijk afwees, scoorde hij toch een belangrijk juridisch punt. Eerder verklaarde de gemeente Bronckhorst de buurman niet-ontvankelijk. Hij zou geen direct belanghebbende zijn, omdat zijn woonperceel niet direct grenst aan het perceel van de pluimveehouderij. Daar zit een weg (Halsedijk) en groenstrook tussen van 11,6 meter breed. De afstand van zijn woning tot de dichtstbijzijnde stal is 133 meter.

Het hoogste bestuursrechtscollege stelt vast dat de buurman wel degelijk zicht heeft op de pluimveehouderij en daar ook milieugevolgen van ondervindt, zoals stank- en stofoverlast. Dat er een relatief smalle weg tussen de percelen van Tieltjes en Smits zit, veegt de Raad als onbelangrijk van tafel. Gevolg van de uitspraak is dat Tieltjes in ieder geval een vergunning heeft voor het overkappen van een mesttransportband en het vervangen van een dichte staldeur door een open gaasdeur.

Voor buurman Smits is het van belang dat hij ook bij toekomstige veranderingen op Tieltjes’ veehouderij bezwaar en beroep kan blijven aantekenen. En dat is wat Bronckhorst en Tieltjes hadden willen voorkomen, omdat Smits ‘overal bezwaar tegen zou hebben’. Smits ontkende dat eerder bij de Raad van State en zei dat hij alleen bezwaar maakt als hij erg veel last heeft van de pluimveehouderij.