De Hoge Veluwe kraakt rapport over wolf

In een brief aan de opdrachtgevers - het Ministerie van LNV, IPO en B12 - heeft de Stichting Nationaal Park de Hoge Veluwe haar grote bedenkingen geuit over ‘het kader, de gebruikte rekenmethoden en de onafhankelijkheid’ van het rapport ‘De Wolf terug in Nederland’.

‘Onafhankelijk onderzoek’

‘De overheid maakt beleid ten aanzien van wolven en zegt zich hierbij te baseren op onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek’, start het Park haar toelichting. ‘In het Interprovinciaal wolvenplan (IPO 2019) wordt het huidige beleid ten aanzien van de wolf beschreven. Met het voornemen om het huidige beleidsplan te herzien werd Wageningen Environmental Research gevraagd een onafhankelijk onderzoek te doen dat antwoord moest geven op 25 onderzoeksvragen die het toekomstige beleid zullen beïnvloeden.’ Deze studie genaamd 'De wolf terug in Nederland' werd onlangs gepubliceerd.

Slechts één facet

Het Park gaat verder stapsgewijs in op haar bedenkingen. ‘In de eerste plaats wordt in het rapport puur gekeken naar één enkel facet van natuur en landschap, zijnde de wolf. Dit terwijl beheer van soorten, habitats en landschappen vraagt om een integrale benadering van het ecosysteem. Beleid moet dan ook veel meer vanuit die brede kijk en visie worden opgesteld, anders ontstaat er een disbalans in het geheel. Dat is nu met de wolf, ondersteund door deze studie, ook aan de hand.’

Onderliggende data

In de tweede plaats vraagt het Park zich af of er voldoende diepgravend onderzoek is gedaan naar onderliggende data, waarom slechts delen van geciteerde conclusies worden gebruikt en waarom verschillende (Europese) onderzoeken niet worden gebruikt. Zo weerlegt het Park naar eigen zeggen de stelling dat honden veel meer schade aan schapen toebrengen dan wolven.

Honden en vossen

Het Park: ‘Onvergelijkbare onderzoeksmethodieken en twijfelachtige rekenmethoden die in het onderzoek worden gebruikt, bepalen de in het rapport herhaalde stelling dat jaarlijks 4.000 tot 13.000 schapen ten prooi vallen aan honden en vossen en dat schade door wolven daarmee vergeleken verwaarloosbaar is.’ Het Park komt bij haar berekening op basis van de gebruikte data dat als 1 wolf 15 schapen doodt daar meer dan 6.000 honden voor nodig zijn.

Objectiviteit

Ten laatste worden door het Park de objectiviteit en de onafhankelijkheid van het rapport in twijfel getrokken. ‘Zo is het rapport geschreven door uitgesproken voorstanders van de aanwezigheid van de wolf in Nederland. Daarnaast werd het rapport niet door een onafhankelijk wetenschappelijk expert gecontroleerd maar door een directe collega van de hoofdauteur. Het zorgt voor een situatie waarin de slager zijn eigen vlees keurt en heeft daarmee een hoog WC- eend-gehalte.’

Gedeeld

De directie heeft haar bedenkingen over het rapport gedeeld met de betrokken opdrachtgevers ‘met daarbij de oproep om de discussie over het nieuw te vormen wolvenbeleid breder te voeren en om een nieuw integraal onderzoek te laten doen door onbevooroordeelde buitenlandse wetenschappers met ruime ervaring met wolven.’

Alle belangen

'Het is voor Het Nationale Park De Hoge Veluwe van groot belang dat beleid stoelt op een afweging van alle (natuur)belangen', vervolgt de directie. 'Een integrale landschaps- en ecosysteembenadering waarvan de wolf onderdeel uitmaakt, is daarbij essentieel. Het Park is van mening dat het rapport ‘De wolf terug in Nederland’ niet zelfstandig in die missie kan slagen en dus niet zonder inachtneming van de overige betrokken belangen aan het beleid ten grondslag kan worden gelegd.’