Geen Overijssels onderzoek naar hybridisatie van de wolf bij bijtincidenten

Een toezegging van de huidige gedeputeerde Gert Harm ten Bolscher (Landbouw en natuur) dat zijn opvolger Maurits von Martels (die even later werd benoemd) contact zal leggen met het Gelders provinciebestuur was voldoende voor de indieners om hun motie voorlopig aan te houden. In de buurprovincie werd een soortgelijke motie van BBB onlangs wel aangenomen.

Kop van Overijssel

Veel Overijsselse fracties noemden wel de grote ongerustheid onder bewoners na het incident in Wapse. „Want dat ligt voor ons in de Kop van Overijssel echt naast de deur”, zo maakten Klaas de Lange (CDA) en Gert Brommer (BBB) duidelijk. Toch waren zij niet overtuigd door de toelichting van Remco Roelofs (FVD), mede-indiener van de motie.

Samen met de drie andere partijen wil Roelofs tenminste twee erkende bureaus inschakelen ‘voor DNA-onderzoeken bij bijtincidenten met wolven in Overijssel waarin ook hybridisatie wordt onderzocht zodat deugdelijke DNA-data beschikbaar komen voor de provincie. Daarmee kan Provinciale Staten vaststellen of er al dan niet sprake is van raszuiverheid en afkomst van de onderzochte wolven.’

Samen optrekken

Roelofs: „Er is nu onduidelijkheid omdat de huidige rapporten niet openbaar zijn terwijl wij als provinciebestuur juist duidelijke en objectieve info nodig hebben om besluiten te kunnen nemen.” Bovendien vond hij dat het Overijsselse provinciebestuur een eigen verantwoordelijkheid heeft: “We willen niet aan het Gelders jasje gaan hangen.” Wel pleit hij voor het samen optrekken van Overijssel en Gelderland met Drenthe als het om dit onderwerp gaat.

Andere partijen waren dus niet overtuigd, met name omdat de kosten niet duidelijk zijn (Roelofs: „Flauw om over geld te beginnen want het gaat om veiligheid van bewoners”) en omdat extra DNA-onderzoek slechts een klein facet van het hele dossier is.

Hond

D66-Statenlid Niels van Elk, nu dierenarts in Enschede na jarenlang in het Dolfinarium in Harderwijk gewerkt te hebben, vond bovendien het nut van zo’n DNA-onderzoek zeer beperkt. „Wat doet u met die kennis als u weet dat er al duizenden jaren vermenging is geweest tussen wolven en honden? Bovendien, ook elke hond, zelfs de kleinste, zal bijten als hij in het nauw gedreven wordt. Is het daarom niet veel beter om eerst de aangekondigde rechtszaken over het incident in Wapse af te wachten?”

Partijen als CDA, BBB en SGP stonden op zich positief tegenover de motie maar twijfelden ook sterk. Jan Jonker (SGP): „Ook wij vinden dat de wolf niet welkom is in Overijssel, maar we willen een bredere aanpak. En niet 1 specifiek punt, dit DNA-onderzoek. En wat kost dat? Bovendien, wat biedt het straks voor juridische kansen als je weet dat een wolf half hond is?”

Praten

Ook verantwoordelijk gedeputeerde Ten Bolscher zag het nut van de motie niet in; „We werken nu al met een erkend en gecertificeerd laboratorium. Zo’n extra onderzoek kost dus alleen maar extra geld en voegt niets toe.” Na een korte schorsing deed hij de toezegging dat zijn opvolger Maurits von Martels gaat praten met de Gelderse collega; “Ik zie mijn opvolger op de publieke tribune al ja knikken…..”

Voor de vier fracties die de motie ingediend hadden was dat voldoende om die aan te houden en dus niet in stemming te brengen. Roelofs; „Maar we willen dit brede onderwerp rond de wolf op de agenda van Provinciale Staten na de zomer hebben.”