Meerderheid Overijsselse Staten wil kunnen ingrijpen bij probleemwolven
Volgens de indieners van de motie woensdag leiden de aanwezigheid van de wolf en het groeiende aantal aanvallen ‘tot steeds meer onrust en zorgen bij inwoners over de veiligheid van hun dieren, hun eigen veiligheid en die van hun kinderen’. In tegenstelling tot Drenthe en Gelderland is er in Overijssel overigens (nog) geen permanent wolvenroedel gevestigd, al zijn er wel veel meldingen van aanvallen.
Volgens BIJ12, dat bijhoudt waar de wolf zich heeft gevestigd, is er nu één roedel in het grensgebied van Friesland, Drenthe en Overijssel en acht roedels elders in het land, met name op de Veluwe.
Actueel wolvenbeleid
Toch vinden de fracties dat ook Overijssel snel een actueel wolvenbeleid moet opstellen, zo mogelijk al voor de komende zomer. Ook mogelijke problemen rond andere oprukkende roofdieren zoals de goudjakhals en de lynx moeten daarbij worden meegenomen. „Als inwoners van Overijssel maken wij ons ernstig zorgen over onze landbouwdieren en onze eigen veiligheid", zei BBB-Statenlid Martien van 't Hul. Volgens haar laat het dier zich nergens meer door tegenhouden, ook niet door hoge hekken en afrasteringen. „De wolf wordt minder schuw, met alle gevolgen van dien. Overijssel lijkt zich in dit dossier wat terughoudend op te stellen, maar wij willen dat Overijssel actie gaat ondernemen."
Overijssel moet daarbij wel aansluiten bij het beleid zoals dat al in Drenthe en Gelderland is opgesteld en ook gezamenlijk met die twee provincies optrekken. 'Dat betekent dat er bij het rijk en Europa actief en structureel gelobbyd moet worden voor het afschalen van de strikt beschermde status van de wolf.’
Kritische noot
In een reactie bij RTV Oost zegt de Faunabescherming dat de aangenomen motie 'onhaalbaar en onmogelijk' is. „Er is een strikt beschermd beleid voor de wolf. Je mag hem niet zomaar doden, maar de BBB doet alsof dit al wel mogelijk is", zegt voorzitter Niko Koffeman. Hij noemt het voorstel 'symboolpolitiek'. „De BBB doet dit als voorschot op de Europese verkiezingen, omdat de bescherming van de wolf Europees geregeld is."
Ook in de Staten was er kritiek. Sybren Telpstra van de ChristenUnie verwees ook naar de documentaire, waaruit blijkt dat de impact van de wolf op Overijssel en stuk lager is dan in Drenthe en Gelderland. „Het lijkt wel of de indieners er een crisis van willen maken." Ook D66 en PvdA wilden weten waarom de motie nodig is en er aangesloten moet worden bij Gelderland en Drenthe, omdat de wolf niet gevestigd is in Overijssel. Gedeputeerde Maurits von Martels (BBB) gaf aan dat de impact van de wolf in Overijssel nog relatief beperkt is: er zijn enkele gevallen bekend in de Kop van Overijssel, maar in de rest van de provincie valt het mee. „Het is een politiek gevoelig onderwerp en daarom laten we het besluit over de motie aan de Staten."
BBB-Statenlid Martien van ’t Hul stelde rond de jaarwisseling al eerder vragen over de wolf in Overijssel. Het College van GS hield toen de boot af „Er is nu nog geen officieel bekrachtigd besluit van de Europese Commissie over een eventuele aanpassing van de huidige beschermde status van de wolf."
